京華時報訊（記者孫思婭）律師董正偉和媒體人周筱贇向原鐵道部申請公開“12306網站建設設計服務招投標過程的有關信息”等信息後，對回覆結果不滿分別起訴原鐵道部。昨天，市一中院發佈了對兩案的判決結果，裁定駁回董正偉和周筱贇的起訴。周筱贇表示將要上訴。
市一中院表示，在案件審理過程中，因十二屆人大一次會議決定批准國務院機構改革和職能轉變方案，該方案“不再保留鐵道部”，市一中院依法裁定兩案中止訴訟。案件恢覆審理後，被告變更為交通運輸部和國家鐵路局。法院經審理認為，上述信息並非行政機關在履行職責過程中製作或者獲取的信息，不屬於《中華人民共和國政府信息公開條例》的適用範圍，原鐵道部針對原告的申請所作答覆，對原告的權利義務不產生實際影響。因此，兩原告分別針對原鐵道部答覆提起兩案訴訟，不屬於人民法院行政審判權限範圍。故裁定駁回了兩原告的起訴。
周筱贇則認為，政府採購信息、重大建設項目信息本來就是行政機構應該主動公開的信息，這些信息未必是和申請者權利義務直接有關，而是體現公民的知情權。周筱贇稱將要上訴。
>>案情回顧
2012年9月起，廣州媒體人周筱贇針對鐵道部12306網站的系列問題提出質疑。此後，多名公民以個人身份向鐵道部申請政府信息公開，要求公開該網站的招投標信息，其中包括北京律師董正偉。
董正偉、周筱贇向鐵道部申請公開12306網站建設設計服務招投標過程的全部信息，包括該網站建設設計招投標信息發佈範圍，參與投標企業的資質條件，各參與企業的投標方案、評標過程、中標情況，網站設計、建設運營總造價，網站交付使用驗收標準等。
鐵道部當時答覆稱，新一代客票系統是12306網站組成部分，公開招標情況已通過媒體等說明，建議其查詢。兩人認為鐵道部“答非所問”，相關答覆沒有具體履行信息公開答覆義務，遂先後申請行政覆議和提起行政訴訟。 （原標題：律師告原鐵道部被駁）
全站熱搜
留言列表
