什麼樣的人民，就有什麼樣的政府官 很久很久以前，林強寫得一條歌叫「命運共同體」，裏面有一句歌詞， 就是人家說「有什麼樣的人民，就有什麼樣的政府官」， 這句話，當時就感觸很深， 當時就覺得他一語道破，台灣病態政治現象的真正原因。 這歌是十幾年前寫得，現在聽來一點都不過時， 台灣真是一點也不變，歌曲的曲調，是典型台灣「哭調仔」音樂， 隱隱的暗示，這樣的社會，一步步的走路「死路」， 十幾年前就這樣寫，十幾年過去了，現在台灣的種種， 不覺得正像是整條歌的感覺一樣嗎？ 台灣正一步步的走向「死路」一條， 好個「命運共同體」，一群蠢人，集體的愚蠢，吵吵嚷嚷的邁向一條「死 路」。每每看著台灣的種種政治怪現象的存在， 就想起這歌裏的這一句歌詞：「有什麼樣的人 房屋貸款民，就有什麼樣的政府官。」 大家都罵阿扁壞，阿扁賤， 請問一下，他是怎麼壞？怎麼賤？這個社會就只有一個阿扁嗎？ 他的現象是單一的？還是普遍的？ 是他的領導造就今天台灣社會現象？還是他其實就只是台灣社會文化的反射？ 當年紅衫軍上街，說要找回台灣的「恥」， 可問題是，這個社會就只有這個人「無恥」嗎？ 阿扁的問題是， 特權意識橫行，所以我們要反他， 當時我就想問一下，上街罵他無恥的人，要是輪到你， 你就不耍「特權」？這個社會耍特權的人還少了？ 罵人耍特權的人，是因為正義感呢？還是只是嫉妒？ 多的是因為自己不是特權的一分子，所以才吃味， 等到他有特權時，就想到一堆「正當化」自己特權的理由 酒店兼職， 這個社會這樣的人少了嗎？ 你沒見過？ 當時，所謂的泛藍選民，大罵特罵上台的綠色陣營的人， 當年反對國民黨，原來就只是「吃味」啊，當輪到自己時， 就正當化自己特權的正當性，阿扁該集團該有特權的正當性， 這不是整個阿扁政權最大的罪狀之一嗎？ 可問題是，反對的藍營陣營中的人， 你們就不是嗎？ 藍營中的人，很大的比例是國民黨執政時，特權階級， 「軍、公、教」人員，佔了一堆， 當時也是紅衫軍的重要支持者，請問一下，你們就不是正當化自己特權的特權 集團？阿扁這些人正當化自己的特權論，是無恥的話？ 一路以來，也在正當化自己特權的「軍、公、教」集團們， 你們的「羞恥心」在哪？ 裙帶政治，是阿扁政權的重要 酒店工作罪惡， 可請問一下，台灣靠著裙帶關係得到「工作」或是「利益」的人， 就少了嗎？ 這不是普遍的社會現象？ 在「軍、公、教」集團中，這種現象就不存在了嗎？ 台灣的公務員中，靠關係得到工作的人有多少？ 你們怎麼就有臉罵人？ 罵人貪污，罵人詐欺， 在台灣就連加個油，就要被人揩個幾道油， 車壞了，修個車就會被車行偷幾個零件，這種「專業」中的詐欺， 你就從來沒遇見過？ 偷工減料的建築物，已經成為台灣的普遍現象， 沒有偷斤減兩的工程，才是一種罕見的現象， 看著牙醫，還有無良的牙醫會偷偷的弄壞病患的牙齒， 就算下一個牙醫發現了前任幹了這種事， 也會因為行規，不將他們這種職業的行規說了出來， 請問一下， 像阿扁這樣，詐欺 借貸又沒有罪惡感，就算被發現了， 也只是當作是倒楣，只想作損害控管， 沒有罪惡感的人，這種類型的人，這種公司， 在這個社會是「普遍現象」的存在呢？還是罕見的「特例」？ 是「普遍的存在」吧！ 當時，一群人在那裏遊行，在那裏要找回台灣的「價值」時， 找回台灣的「恥」時， 我就在想，你們這些上街罵他的人，平日裏就不是這樣的嗎？ 你們不也是一樣？ 所謂的欲加之罪，其無詞乎？ 西方人說的：「找個理由，就可以弔死一隻貓。」 是真的在找回台灣的「價值」？還是在找個「政治鬥爭」理由？ 你們這些人是真的相信自己在追求的價值嗎？ 我最喜歡麥克傑克森的歌，就是man in the mirror， 就像是歌詞裏說的，要改變這個不公不義的社會， 請先從鏡中的自己開始，要 西裝鏡中的那個人，改變自己自私自利的觀點， 和處世態度，沒有道理比這個還要簡明明白了。 摸摸自己的良心，看看鏡中的自己， 台灣的人啊，阿扁的罪惡，你們有幾個人在社會中， 掙錢、生存時，你們是不犯的？ 你們不正當化過的？ 找個理由，「弔死那隻叫阿扁的貓」，這個社會就找到「價值」了嗎？ 我們是阿斯特克人，還是中古世紀的歐洲人獵殺女巫？ 找個「祭品」，搞個獻祭儀式，就能找回社會的安定？ 台灣為什麼一直走不出藍綠論述的怪圈中？ 是因為這樣對「政治人物」有利而已嗎？ 不對！是對每個人都有利， 只要將所有的事情，分為「藍綠」，就可以找到「我群」和「他群」的不同， 在自己的顏色的「群」中，就可以將所有的問題卸責於另一個顏色的「群」中， 太好用了，所有人的「罪 節能燈具惡感」，「責任感」都可以用這個論述， 推個一乾二淨，所以每個人都樂於讓這個「藍綠論述」存在， 只要它存在，所有的過，都可以推向「他群」中， 而個人就可以在「我群」中，得到溫暖，可以取暖， 「都是那些人的錯！」 這種卸責藍綠論述，不就是拯救了台灣許許多多混蛋， 大混蛋，小混蛋，活在社會中，可以不被罪惡感掃到最好利器？ 當然，藍綠論述永遠不止。 整個社會文化，就是如此的愛卸責，怎麼可能會讓這最有利的「卸責」論述， 自我心理防衛利器消失呢？ 我還是認為，除非每個人懂得麥可的歌，「鏡中人」的含意， 從鏡中人作起改變，懂得這個道理， 否則，藍綠論述這個好用的心理卸責利器永遠不會從台灣消失的。 已經是一種公認的事實了， 阿扁政權是個「貪污」的政權； 而小馬政權是個「無 酒店兼職能」的政權， 最近有人在說，「與其要無能的總統，還不如要個貪污的總統」， 或者是「政權」。 純粹的腦殘論調，姑且不論，這很可能是被叫「貪污」那一個群的政客或支持 者，想到的新論述，想正當化無恥行徑的新論述， 其實，就內容來看，這根本就是個腦殘論述。 無能、不作為、不能回應人民的需求的自我滿意， 和貪污有什麼差別？ 不做事還敢領錢，根本就是「稅金小偷」， 怕事無所作為，還不斷的推事混日子，根本就是「稅金小偷」， 就是種「貪污」，「無能」不作為的政權，和一個「貪污」的政權， 有什麼差別？ 都是「賊」！偷人民稅金的賊。 看著今天台灣的司法官，對著扁案的表現， 說是在懲治貪污犯，可問題是，你們這些個掌握個公器的司法官們， 案子辦成這個二二六六的樣子， 明擺著就是「無能」的?有巢氏房屋l查，你們還領著一個月十多萬的薪水，年薪百萬， 畏手畏腳的，遮遮掩掩的辦案，就事實上來說，你們也是「貪污犯」， 一群「稅金小偷」，在辦一個「國家大盜」， 整個就讓我是這個感覺。（這項勞務外包給廠商，花了這麼多錢，就辦成這 樣，這不也種弊案是什麼？這種外包驗收能通過嗎？） 不都是「賊」，都是貪污人民的錢的「賊」是什麼？ 有群愛好「特權」，愛好「裙帶關系」的人民， 有群愛貪小便宜，無良賺錢養家的人民，都不知羞恥為何物的人民， 所組成的社會，選出個「阿扁」這個政權， 是件很奇怪的事嗎？ 有群愛推卸責任，無能無所作為的當「薪水小偷」，「稅金小偷」人民， 選出個像小馬一樣，空有好形象， 只有道德自戀無能好人的政權，很奇怪嗎？ 小馬的支持者，和他是同類的人，少了嗎？ 這樣的一群人，選出個這樣的總統，有什麼奇 房地產怪的？ 整個台灣，不是一群「阿扁」， 就是一群「小馬」， 不是個小奸小惡的小混蛋，就是個無所作為，自私自利爛好人， 與其說是這兩個人帶動台灣的惡質文化， 不如說，他們兩個人能存在，就是台灣的社會現象的「反射」。 台灣的麻煩、毛病出在哪？ 就是林強的歌「命運共同體」； 解決的方法是什麼？ 就是麥克的歌「man in the mirror」， 藍綠論述，統獨論述，族群論述，其都只是種「我群」「他群」 取暖、卸責的心理防衛機制，一種自我保衛的論述罷了， 藍綠、統獨，只是問題的表像，深層的原因， 是在於「不負責任」的文化，不想、不要、不願、不能、不肯， 對於社會責任的這五不，這是真的深層的、根本的原因。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 找房子 .
全站熱搜
留言列表
