京華時報訊(記者孫思婭)律師董正偉和媒體人周筱贇向原鐵道部申請公開“12306網站建設設計服務招投標過程的有關信息”等信息後,對回覆結果不滿分別起訴原鐵道部。昨天,市一中院發佈了對兩案的判決結果,裁定駁回董正偉和周筱贇的起訴。周筱贇表示將要上訴。
  市一中院表示,在案件審理過程中,因十二屆人大一次會議決定批准國務院機構改革和職能轉變方案,該方案“不再保留鐵道部”,市一中院依法裁定兩案中止訴訟。案件恢覆審理後,被告變更為交通運輸部和國家鐵路局。法院經審理認為,上述信息並非行政機關在履行職責過程中製作或者獲取的信息,不屬於《中華人民共和國政府信息公開條例》的適用範圍,原鐵道部針對原告的申請所作答覆,對原告的權利義務不產生實際影響。因此,兩原告分別針對原鐵道部答覆提起兩案訴訟,不屬於人民法院行政審判權限範圍。故裁定駁回了兩原告的起訴。
  周筱贇則認為,政府採購信息、重大建設項目信息本來就是行政機構應該主動公開的信息,這些信息未必是和申請者權利義務直接有關,而是體現公民的知情權。周筱贇稱將要上訴。
  >>案情回顧
  2012年9月起,廣州媒體人周筱贇針對鐵道部12306網站的系列問題提出質疑。此後,多名公民以個人身份向鐵道部申請政府信息公開,要求公開該網站的招投標信息,其中包括北京律師董正偉。
  董正偉、周筱贇向鐵道部申請公開12306網站建設設計服務招投標過程的全部信息,包括該網站建設設計招投標信息發佈範圍,參與投標企業的資質條件,各參與企業的投標方案、評標過程、中標情況,網站設計、建設運營總造價,網站交付使用驗收標準等。
  鐵道部當時答覆稱,新一代客票系統是12306網站組成部分,公開招標情況已通過媒體等說明,建議其查詢。兩人認為鐵道部“答非所問”,相關答覆沒有具體履行信息公開答覆義務,遂先後申請行政覆議和提起行政訴訟。  (原標題:律師告原鐵道部被駁)
創作者介紹

加拿大遊學-自助家遊學網

hj23hjkfxr 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()